通过示范诉讼机制，推进案件诉源治理、统一裁判标准■◆■◆■◆、提高审执质效，将示范调判机制与诉调对接★★◆、优化司法确认等制度相结合，实现一案止百判的理想效果。同时■■◆◆，将处理群体性类案纠纷过程中发现的有关社会治理方面的普遍性、典型性◆★■■■、趋向性问题，通过普法宣传教育、发送司法建议等方式★◆■，督促指导相关主体规范法律行为。
16起供用热力合同纠纷系列案件标的较小，当事人人数多，属于同类型案件，为了最大限度地维护企业利益，挽回企业损失，在征得当事人同意后，委派案件开展诉前调解■◆◆■。一边是对供热温度不满意，不愿意缴纳取暖费，或是因为经济窘迫★■★，无力承担费用。另一边大量的供热欠费◆■■，导致供热公司出现了经营困境★■★★◆，无法完成管网升级改造工程，造成供热生态的恶性循环◆◆■。调解过程中，法官指导调解员向居民释法明理，分析供热温度不稳、管网改造■◆★■◆■、小区转换站压力不足等综合原因，运用“情理法”三管齐下■◆■■★。对个别拖欠年限较长，案涉金额大的用户◆■■，法院组织法官、人民调解员■★■◆、社区网格员◆★★★◆◆、物业工作人员等走入社区，深入了解小区供热温度、住户家庭生活情况等，邀请住建局、住户代表、供热企业代表等召开了现场协调会，引导当事人合理认识供热合同关系，双方最终达成一致调解意见。16起案件当即撤诉■★■■，为后续同类案情的当事人提供了参考标准，均相继主动履行了义务。
甲公司系一家供热民营企业■◆★★◆，从2016年起，基于供热项目的公益性★◆■，在刘某未交取暖费的情况下，甲公司按时向刘某供热，刘某却一直拖欠取暖费不履行。2023年7月起，甲公司将未付清取暖费的16名户主分别诉至岚县法院。
